|
|
27.12.2025 Когда «борьба с экстремизмом» превращается в борьбу с несогласными |
Пленум Верховного суда в декабре 2025 года внёс долгожданные разъяснения по вопросам демонстрации нацистской символики и границам так называемого «экстремизма». Формально это выглядит как шаг к здравому смыслу: суд прямо говорит, что критика политиков и организаций не есть разжигание ненависти, что показ нацистской атрибутики в целях её осуждения не должен считаться пропагандой. Казалось бы — простые, очевидные вещи. Они должны были быть самоочевидными ещё вчера.
Но проблема заключается не в бумаге. Проблема — в практике.
Мы прекрасно помним лето 2024 года и историю с задержанием и арестом кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ Дмитрия Сараева за пост пятилетней давности с осуждением фашизма.
Формальная борьба с символикой стала удобным инструментом борьбы с политическими оппонентами.
И буквально вчера эта логика получила ещё одно подтверждение.
Шесть лет для Сергея Удальцова*
2-й Западный окружной военный суд приговорил Сергея Удальцова* к шести годам лишения свободы по статье об «оправдании терроризма» за публикации в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов* вину не признал, подчёркивая, что речь шла о защите презумпции невиновности и сомнениях в обоснованности обвинения.
Картина показательная:
— четыре экспертизы в деле;
— три из них не нашли признаков оправдания терроризма;
— единственная обвинительная экспертиза ФСБ стала решающей.
Депутаты разных уровней давали поручительства, свидетели говорили об отказе Удальцова от насилия и приверженности легальной политической борьбе, процесс длился почти два года, сопровождался экспертизами, переносами, сменой судьи и длительным удержанием в СИЗО. Итог — реальный срок.
Это важный штрих к нынешнему моменту: сомнение, дискуссия, апелляция к презумпции невиновности — всё это сегодня легко трактуется как преступление.
И это происходит параллельно с торжественными разъяснениями о «расширении границ свободы слова».
Возвращаясь к постановлению Верховного суда...
Да, документ фиксирует очевидное:
— критика политиков не равна разжиганию ненависти;
— антифашистские материалы не равны пропаганде фашизма;
— смысл высказываний определяется контекстом и умыслом.
Это правильные слова. Но коммунист обязан назвать вещи своими именами: всё решает не формулировка, а реальная политическая практика.
Пока выборы сопровождаются зачисткой конкурентов, пока старые посты используются как повод для снятия кандидатов, пока за выражение сомнений дают реальные сроки, любые «разъяснения» рискуют остаться красивой декларацией.
️Истории Сараева и Удальцова складываются в единую линию.
Борьба идёт не против нацизма и терроризма как таковых, а против политической самостоятельности граждан, против тех, кто не вписывается в заранее утверждённый сценарий.
Коммунисты знают цену словам «фашизм» и «терроризм».
Наши предшественники заплатили за борьбу с ними миллионами жизней нашей страны. Поэтому особенно цинично видеть, как эти понятия превращаются в универсальный штамп для подавления инакомыслия.
Если новые разъяснения Верховного суда будут реально работать — это шаг вперёд.
Но пока судебная практика демонстрирует обратное. И потому коммунистическая задача остаётся прежней: добиваться не только правильных слов на бумаге, но и справедливых решений в судах, честных выборов и прекращения преследования политических оппонентов.
Свобода слова — не привилегия «своих», а право гражданина.
А борьба с экстремизмом не должна быть ширмой для борьбы с левыми.
* внесён в список экстремистов и террористов.
Материал из https://t.me/kompartya |
|
Просмотров: 18 |
Добавил: admin3
|
|
|
