KPRF-04.RU

Бюджет страны обязан быть победным!

admin3 — Thu, 22 Oct 2026 03:33:45 GMT

Ни один проект федерального бюджета не рассматривался в такой тревожной и напряжённой обстановке, в какой Государственная дума будет обсуждать главный финансовый документ 29 октября. Он внесён в парламент на фоне войны на уничтожение Русского мира, объявленной нам натовцами, в дни нашего сражения с новоявленным фашизмом, западным империализмом и его прислужниками. Тем важнее осознать, что всем нам крайне необходим бюджет, кующий победу не только на поле брани, но и в экономическом и финансовом тылу. В том тылу, без укрепления которого невозможны полноценная поддержка фронта и обеспечение окончательного разгрома противника.
Уроки социализма $CUT$
Именно такой бюджет стал одной из главных составляющих Программы Победы, которую предлагает стране КПРФ. С ней мы вышли на прошедшие в сентябре выборы в Думу. С ней мы продолжаем бороться за жизненно необходимую корректировку социально-экономического курса, за левый поворот, способный вывести нас на путь реального преодоления кризиса, обретения подлинного суверенитета и возрождения России.
Наши предложения опираются на выдающийся опыт Советской страны и её Великой Победы, напоминающий о том, что победить фашизм до сих пор удавалось только коммунистам, на великий пример сталинского СССР, одним из главных факторов превосходства которого над гитлеровским рейхом явился беспрецедентный экономический рост накануне войны. На протяжении двух предвоенных пятилеток страна ежегодно наращивала валовой продукт на 12—15% и капитальные инвестиции — на 15—20%, шестикратно увеличила промышленное производство, построила 9 тысяч лучших на ту пору заводов и фабрик.
Фундаментом Победы тогда стали экономические достижения социализма, позволившего мобилизовать все ресурсы на благо общества и для решения главных стратегических задач. Сегодня мы обязаны учиться на великом советском опыте, на современном опыте Китая и братской Белоруссии и опираться на него.
Мы обратились с нашими призывами, с нашей программой, с разработанным нами Бюджетом развития и к правительству, и к «партии власти». Обратились не ради конфронтации в этот сложнейший период. А ради того, чтобы теперь, перед лицом суровых исторических испытаний, состоялись полноценный диалог и выход из того тупика дикого капитализма, о котором ещё пять лет назад говорил в своей программной речи на Валдайском форуме президент В.В. Путин. Чтобы не только во внешней, но и во внутренней социально-экономической политике произошёл окончательный разрыв с наследием разрушительных 1990-х, чьи предательские результаты мы пожинаем и сегодня.
Но приходится с сожалением констатировать: пока что наши призывы и предложения по-настоящему не услышаны. И очередным подтверждением этому является внесённый в Думу проект федерального бюджета на 2027 и плановый период 2028—2029 годов.
Дефицит бюджета в нынешнем году был повышен до 7,3 трлн руб. против утверждённых ранее 3,8 трлн. В проекте на следующую трёхлетку в качестве ориентира на все три года определён дефицит более чем в 5 трлн. Нас убеждают, что по мировым меркам он не слишком большой. И если подходить к вопросу формально, то это так. Но ключевой вопрос не в процентах, а в том, какой ценой этот дефицит компенсируется, во что он нам обходится в условиях крайне недостаточного роста экономики и на фоне непомерно дорогих кредитов, диктуемых раздутой банковской ставкой, которая буквально душит экономику.
Главная негативная особенность нашей ситуации не в размере дефицита, а в том, что он покрывается за счёт поборов и наращивания долгов, а не за счёт развития и роста экономики. В результате только закрепляются стагнация и технологическое отставание, преодоление которого является вопросом будущего, условием исторического выживания страны.
Если прежде наш бюджет зависел от мировой конъюнктуры цен на нефть, то теперь он всё больше зависит от внутренней налоговой нагрузки, которая стала запредельной. На налоги, акцизы, пошлины и штрафы уже приходится не менее трёх четвертей его доходов.
После введения пятиступенчатой шкалы налогообложения от 13% до 22% она распространялась только на заработную плату и максимальным налогом облагались лишь самые высокие оклады. Со следующего года правительство намерено распространить её и на так называемый пассивный доход, то есть на банковские вклады и доходы, получаемые от продажи имущества, от приобретений по договорам страхования и дарения и от ценных бумаг.
Если говорить о применении таких налоговых нововведений к богачам, то мы это полностью поддерживаем. КПРФ всегда настаивала на том, чтобы их дивиденды облагались намного более высокими налогами. Но эти налоговые новации могут ударить и по интересам тех, кто честно заработал свои сбережения, никого не ущемляя и не обкрадывая, и накопил их благодаря многолетнему труду.
У нас принципиально иное видение разумной и справедливой налоговой политики. Наша программа предполагает гораздо более существенную фискальную нагрузку на сверхбогатых, которая и с новыми правилами остаётся явно недостаточной. И одновременно — её снижение для граждан со средними доходами, полное освобождение малоимущих от налогового бремени и максимальные налоговые льготы для малых и средних предприятий, которые благодаря поборам оказались на грани массового разорения — вместе с десятками миллионов тех, кто трудится в этом секторе.
Мы не можем согласиться с тем, что для латания дыр в бюджете предлагается использовать такие меры, как повышение процента по семейной ипотеке и дополнительный рост утильсбора. В первую очередь они ставят под удар трудящихся, многие из которых и без того столкнулись с падением благосостояния.
Ещё один способ затыкания брешей в бюджете при отсутствии ощутимого роста и реального развития экономики — это наращивание государственного долга. В новом проекте заложен его рост с 54 трлн руб. в 2027 году до 68 трлн — в 2029-м. По объёму госдолга относительно ВВП, составляющему сегодня 20%, мы тоже далеко не мировые рекордсмены. Но за следующие три года он у нас вырастет сразу на 26% и достигнет 24% от внутреннего валового продукта. В 2027 году на обслуживание государственного долга из казны пойдёт на 17% больше средств, чем в 2026-м. А в 2029-м из бюджета на выплату процентов по долгам будет потрачено почти на 46% больше.
Это означает, что всё большая часть бюджетных средств расходуется на погашение кредитов по долгам, которые набирает государство. В 2027 году на это отдадут 9,4% от того, что потратит казна, а в 2028—2029 годах — уже по 10,5%. При том, что ранее само же министерство финансов, верстающее бюджет, установило в качестве допустимого потолка затрат на погашение долга 10% от расходов бюджета. В представленном на наше рассмотрение проекте доля таких затрат в общем объёме бюджетных расходов заметно превышает долю затрат на финансирование национальной экономики.
В нашей программе не только заявлена необходимость увеличения доходной части бюджета минимум на 10 трлн руб. В ней показаны конкретные источники, благодаря которым эту сумму можно получить уже сейчас. В результате чего отпадёт всякая необходимости влезать в долги. Это и увеличение акцизов на алкогольную и табачную продукцию, и кардинальное повышение налоговых взысканий с предприятий, действующих в сфере игорного бизнеса, и цивилизованная, ответственная легализация теневого сектора, где, по расчётам специалистов, находится от 20% до 40% нашей экономики, и средства, оставшиеся на счетах граждан, которые ушли из жизни, не оставив наследников. И целый ряд других мер.
При рассмотрении предыдущего бюджета мы подробно изложили соответствующие предложения, призвав правительство и «партию власти» их рассмотреть. Но они игнорируются по сей день, что крайне негативно отражается и на новом бюджетном проекте.
Бюджетное правило: ограничить развитие
Этот проект предполагает принципиальную корректировку так называемого бюджетного правила. Согласно ему устанавливается предельная сумма выручки за нашу нефть, которая может быть направлена в бюджет. А все доходы сверх этой суммы направляются в Фонд национального благосостояния. Со следующего года эту сумму понижают с нынешних 59 до 50 долларов за баррель нефти. Всё, что окажется выше неё, будет направлено не на развитие экономики и не на социальную поддержку граждан, а в резервную кубышку. Чтобы, по сути, лежать там мёртвым грузом.
Таким образом те, кто верстает бюджет, сами же искусственно ограничивают приток средств в него, упорно продолжая следовать финансовым методичкам из 1990-х. Тем самым, которые написаны Международным валютным фондом и Всемирным банком, чтобы тормозить развитие нашей страны.
Да, снижение наших нефтегазовых доходов очевидно. Согласно бюджетному прогнозу, оно составит 8% в течение предстоящей трёхлетки. И в условиях сохранения существенной зависимости бюджета от них это не может не влиять негативно на экономическую и социальную ситуацию. Но мы по-прежнему не видим решительной и эффективной политики, направленной на развитие тех отраслей, которые могли бы компенсировать сокращение сырьевого экспорта.
Важнейший экономический вопрос сегодня — это мобилизация всех возможностей для подъёма таких отраслей, максимальное стимулирование тех направлений экономики и производства, которые способствовали бы техническому прогрессу и нашему технологическому прорыву. Однако они пока что не получают должной поддержки как в целом, так и со стороны федерального бюджета.
Самые прибыльные компании в России — «Сбер» с 1,7 трлн руб., «Газпром» с 1,3 трлн, «Роснефть» с 544 млрд, Внешторгбанк с 502 млрд и «Полюс-золото» с 314 млрд. Только банковский капитал и сырьевой сектор. Для сравнения: в США все лидеры по прибыли — это компании, представляющие сектор высоких технологий: «Майкрософт», «Гугл», «Эппл», «Энвидиа», «Амазон». И лишь следом за ними идут банки Уолл-стрит. Всё это указывает на наше технологическое отставание, вдвойне опасное в условиях войны.
Не только сохраняется, но и нарастает снижение доходов и расходов бюджета относительно внутреннего валового продукта. Если в 2026 году его доходы составляют 17,7% от ВВП, то в 2027-м и 2028-м это соотношение снизится до 17,4%, а в 2029-м — до 17,3%. Аналогичное снижение будет происходить и с бюджетными расходами. В нынешнем году они должны составить 20,9% от ВВП. А в следующие три года соотношение понижается до 19,6% в 2027-м, до 19,3% в 2028-м и до 19,1% в 2029-м.
Это свидетельствует о том, что всё большая часть создаваемого страной национального богатства оседает в карманах крупных собственников, не используется в интересах общества, в целях развития экономики и укрепления социальной сферы, ради людей, чей труд формирует богатства страны.
Мы настаиваем: пора покончить с порочной практикой ежегодного снижения бюджетных расходов относительно валового продукта. Нужно более справедливо перераспределить их в пользу бюджета, вернувшись хотя бы на уровень 20% от ВВП. Только за счёт этого мы получим минимум два дополнительных триллиона доходов.
Постоянно нарастающее перераспределение капитала страны в пользу олигархии, сохранение важнейших стратегических отраслей в её руках — главный фактор нашего отставания, мешающий обеспечить стабильный рост экономики и сформировать полноценный бюджет.
Вот почему наша экономика, едва выйдя на мировые темпы роста и даже превысив их в позапрошлом году, быстро скатилась обратно к стагнации, к росту сугубо условному — в районе одного процента в год. Что констатируется и в прогнозе базовых показателей развития, сопровождающих проект бюджета: в 2026-м рост в пределах 0,6%, в 2027-м — в пределах 1,4%.
В бюджете 2027 года расходы должны вырасти до 48,8 трлн руб. против 46 трлн в нынешнем году. Это рост на 6%, то есть превышающий хотя бы официальную инфляцию, которая, согласно проекту, будет составлять 4% в течение всей грядущей трёхлетки. Но при нынешнем курсе рост расходов сам по себе не может обеспечить бюджетную политику, отвечающую интересам общества, и никак не препятствует урезанию финансирования по целому ряду важнейших направлений.
Курс на снижение
В проекте, который предстоит рассматривать Думе, на 2027 год заложено снижение затрат по семи из 14 бюджетных разделов, объединяющих в себе ключевые расходы государства, даже без поправки на инфляцию.
На национальные проекты в 2027 году предлагается выделить в общей сложности 6,3 трлн руб. — на 3% меньше, чем было выделено на 2026 год, и на 6,6% меньше, чем предполагалось в бюджете 2026—2028 годов, принятом год назад. А с учётом инфляции финансирование нацпроектов собираются снизить в 2027-м на 7% и на 10,6% — по сравнению с расходами, которые утверждались на 2027-й в предыдущем бюджете. В итоге девять из 20 нацпроектов в следующем году ожидает урезание даже в номинальном выражении, не считая инфляции.
На 2028-й запланировано трёхпроцентное повышение расходов на нацпроекты. Но оно не перекроет четырёхпроцентную инфляцию. То есть в реальном выражении последует сокращение расходов. А в 2029-м планируется вновь урезать поддержку национальных проектов на 3,5% даже в номинальном выражении.
Суммарные расходы на государственные программы в 2027 году должны составить 27,9 трлн руб., в 2028-м — 29,4 трлн, в 2029-м — 30,4 трлн. Таким образом, в рамках трёхлетки предполагается рост финансирования госпрограмм, превышающий хотя бы официальную инфляцию. В бюджете 2028-го оно обещает вырасти на 5,4% по сравнению с 2027 годом, а в 2029-м — на 4,4% по сравнению с 2028-м.
Однако при сопоставлении расходов на госпрограммы, намеченных на следующие три года, с расходами на них в текущем 2026-м, обнаруживается плачевная картина. Относительно нынешнего года в следующем произойдёт падение их финансирования почти на 5%. В 2028-м — рост всего на три десятых процента против нынешнего года. Что с поправкой на инфляцию означает, опять же, сокращение расходов. А в 2029-м бюджет госпрограмм обещает вырасти по сравнению с 2026-м только на 4,8%. При том, что накопленная инфляция за трёхлетку составит, согласно прогнозу, сопровождающему бюджетный проект, минимум 12%. В итоге в реальном выражении мы получим семипроцентное урезание их суммарного финансирования. Из полусотни госпрограмм бюджет, даже не считая инфляцию, сокращается у 32.
Темпы экономического роста за последние два года упали в четыре с лишним раза. В этом году треть отечественных предприятий уже оказалась убыточной, а 44% ждут снижения своей прибыли по итогам года. Но финансирование раздела «Национальная экономика» сокращается в 2027 году на 3%. А в 2029-м его бюджетное обеспечение превысит сегодняшнее лишь на три десятых процента в номинальном выражении и сократится почти на 12% в реальном, учитывая официально прогнозируемую инфляцию за три года.
Одновременно с сокращением финансирования по главному экономическому разделу бюджета урезанию подвергаются и ключевые экономические нацпроекты. «Эффективная и конкурентная экономика» — минус 37% в 2027-м и минус 60% к концу трёхлетки по сравнению с 2026-м, «Кадры» — минус 7% в следующем году по сравнению с нынешним. И сокращение почти на 10% в 2029-м против 2026-го.
Нельзя не порадоваться, что госпрограмма «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» получит в 2027-м на 9% больше средств, чем в 2026-м. Но одновременно с этим программу «Экономическое развитие и инновационная экономика» ожидает в 2027 году 30-процентное снижение финансирования. А в конце предстоящей трёхлетки на неё собрались выделить уже наполовину меньше, чем отпущено в нынешнем году.
Увы, приходится констатировать, что в нынешнем бюджете не только не растут, но даже урезаются расходы по направлениям, связанным с экономикой высоких технологий, с реализацией задачи технологического прорыва, которая поставлена в Послании и в экономических указах президента.
Программа развития электронной и радиоэлектронной промышленности потеряет в следующем году 18% финансирования по сравнению с нынешним. В 2028-м она будет сокращена на 23%, а в 2029 — на 26% по сравнению с текущими показателями.
Мы постоянно настаиваем: успешное развитие отечественной радиоэлектроники — это один из важнейших вопросов, от которых зависит и успех на фронте. Поэтому мы боролись за принципиальное увеличение её бюджета. Нашли по этому поводу взаимопонимание с правительством. И в бюджете, принятом год назад, эта программа получила существенную прибавку. Но теперь её снова решили урезать.
И в 2027-м, и в 2028-м составители бюджетного проекта намерены уменьшать поддержку госпрограммы «Космическая деятельность России». Рост её финансирования относительно 2026 года обещан только в 2029-м. Но составит он лишь 2% при 12% инфляции, которые только по официальным данным, набегут за три года.
На 20% меньше средств намереваются в следующем году отпустить на развитие энергетического комплекса страны. Ещё более серьёзное урезание ожидает энергетическую программу в дальнейшем.
В программе КПРФ заявлен принципиально иной подход к финансированию высокотехнологичной экономики. Значительная часть дополнительных средств, которые поступят в казну, будет передана именно на поддержку этого направления, на принципиальное повышение размера его финансирования. Именно этого требуют неизбежные законы нашего времени, которые ставят суверенитет и национальную безопасность государств во всё более жёсткую зависимость от их технологической конкурентоспособности.
Особую обеспокоенность вызывает то, что в новом бюджете существенно урезаются программы и направления, от которых зависят продовольственная безопасность страны и благополучие тех, кто трудится на земле. Их труд и их судьба — предмет нашей особой заботы. Они занимают важнейшее место и в нашей программе, и в Бюджете развития, который мы отстаиваем. Но представленный нам проект демонстрирует совсем иное отношение к ним.
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия урезается в следующем году на треть! И к концу предстоящей трёхлетки её бюджет будет на четверть меньше сегодняшнего. А с добавлением инфляции — на 36%. Программу комплексного развития сельских территорий решили ужать относительно текущего года почти на треть в 2027-м, более чем на 40% — в 2028-м и без малого наполовину — в 2029-м.
На 15% планируют в 2027 году урезать программу развития отечественного рыбохозяйственного комплекса. А в следующие два года её ожидает двукратное падение финансирования относительно 2026-го.
Намеченное на следующий год сугубо символическое увеличение поддержки программы развития лесного хозяйства будет полностью съедено инфляцией.
Мы регулярно слышим от руководства страны, от правительства и Центробанка, что сдерживание роста цен — один из их главных приоритетов. И полностью разделяем такую позицию. Но чтобы она воплотилась в жизнь, необходимо принципиально иное отношение к финансированию тех отраслей, успешное развитие которых является непременным условием справедливого ценообразования. Необходимо изучение уникального производственного опыта наших народных предприятий и наших предложений по развитию сельхозпроизводства, которые на этом опыте основаны.
«Оптимизация» бедности
Полностью осознавая, в каких непростых и существенно сужающих пространство для «финансового манёвра» условиях верстался нынешний проект бюджета, мы, тем не менее, убеждены: никакими трудностями и особыми обстоятельствами не может быть оправдано урезание социальных расходов, заявленное в этом проекте.
Бюджетный раздел «Социальная политика» теряет в 2027 году 6% финансирования. А с учётом официальной инфляции — 10%. В следующие два года затраты по нему обещают увеличивать на сумму, на полпроцента превышающую годовую инфляцию. Но в итоге, с её учётом, финансирование социального раздела в 2029-м всё равно будет отставать в реальном выражении от сегодняшнего — на те же 10%.
Государственную программу «Социальная поддержка граждан» в 2027 году ожидает пятипроцентное сокращение по сравнению с нынешним. В 2028-м она должна снова подрасти на 3%. Но и через два года её бюджет не будет достигать сегодняшнего уровня. В 2029-м рост её финансирования наконец должен опередить инфляцию. По сравнению с 2028-м он составит 5,5%. Но относительно 2026 года поддержка ключевой социальной программы увеличится к концу трёхлетки меньше чем на 3%. Следовательно, с учётом ожидаемой 12-процентной инфляции за три года она де-факто упадёт на 9 с лишним процентов.
Выводы специалистов указывают не на рост реальных доходов, хотя бы и минимальный, на котором настаивает официальная статистика, а на рост числа тех, кто становится беднее. В последние несколько месяцев наблюдается сокращение потребительского спроса. Даже траты граждан на продовольственные товары уменьшились этой осенью на 3% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Опросы показывают, что об ухудшении своего материального положения заявляют 28%, а об улучшении — только 8%.
По итогам прошлого года официальная статистика объявила, что за чертой бедности у нас живут 6,7% граждан. Но тесно сотрудничающий с правительством Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования опубликовал аналитическую записку, согласно которой почти 40% граждан в стране находятся в состоянии «предбедности», то есть фактически балансируют на грани нищеты. Это крайне тревожное положение.
Нам обещают, что к концу 2027 года прожиточный минимум поднимут до 20 тысяч 227 руб., что минимальный размер оплаты труда поднимется до 28 тысяч 935 руб., а размер средней пенсии — до 29 тысяч 904 руб. Но нужно называть вещи своими именами. При нынешних ценах и это, по сути, нищенские суммы, которые частично съедаются платой за дорожающую «коммуналку», транспортными расходами и другими обязательными платежами.
Давно пора признать: для преодоления проблемы бедности и вымирания сегодня необходимо как минимум удвоение прожиточного минимума, МРОТ и пенсионных выплат. В нашей программе оно заявлено. А в разработанном нами бюджете показаны источники дополнительных средств, позволяющие реализовать эту задачу.
Решение сэкономить на социальных расходах, принятое теми, кто предлагает нам такой бюджет, лишь усугубляет проблемы, способные расшатать общество. И это вдвойне опасно в той обстановке, которой составители бюджета пытаются оправдать урезание социальных расходов.
Вызывают большую тревогу заявленные намерения в части финансирования нашей медицины.
Нас уверяют, что бюджет раздела «Здравоохранение» в конце следующей трёхлетки будет на 13,5% больше, чем сегодняшний. И такая прибавка перекроет трёхлетнюю инфляцию хотя бы на полтора процента. Но при этом в 2027 году финансирование этого важнейшего раздела не только не растёт хотя бы символически, но на 3% сокращается!
Сегодня никому не приходит в голову спорить с тем, что вымирание, связанное прежде всего с падением рождаемости, — это главный стратегический вызов, с которым столкнулась страна. Мы внесли в Думу обширный пакет законов, позволяющих с этой опасной проблемой справиться. Но в предложенном варианте бюджета, по сути, не нашлось места для их реализации. Нам предлагают согласиться с тем, что в стране, ежегодно теряющей 600 тысяч граждан, будет нанесён удар и по финансированию медицины, и по государственным инвестициям в демографические программы.
Общий объём расходов на поддержку семьи, материнства и детства в новом бюджете сокращается с 1,7% от ВВП в 2026-м до 1,2% в 2029-м. Хотя всем специалистам давно известно, что для проведения успешной семейной политики эти расходы должны составлять не менее 3% от валового продукта страны.
Отрадно, что в новом бюджете предусмотрен рост затрат на дошкольное образование, строительство детских садов и предоставление пособия студенткам, которые становятся матерями. Но одновременно финансирование нацпроекта «Семья» в 2027-м урезается на 10% по сравнению с текущим годом, а с учётом инфляции — на 14%. На 2028 год намечено дальнейшее снижение расходов на него. И в 2027-м, и в 2028-м предполагается сокращать и поддержку федерального проекта «Молодёжь и дети».
Снижаются расходы на материнский капитал. На 60 млрд руб. ужимается финансирование федерального проекта «Многодетная семья». Урезаются траты на дополнительное образование — на кружки, секции, занятия по интересам. То есть на всё то, что лежит в основе гармоничного развития и профессионального самоопределения наших детей.
Ужесточаются условия семейной ипотеки. Нет никакого роста расходов на обеспечение жильём детей-сирот. Уже на протяжении десятилетия они заморожены на уровне 10 млрд руб. На предоставление жилья молодым семьям в 2002 году, почти четверть века назад, потратили 5 млрд руб., а на 2027-й в проект бюджета заложили только 3,7 млрд.
Отрадно, что финансирование национального проекта «Продолжительная и активная жизнь» планируют к концу трёхлетки нарастить на 22% по сравнению с сегодняшним. Но более близкая перспектива при этом не может не настораживать. В 2027-м на этот проект собираются выделить почти вдвое меньше средств, чем обещали, утверждая бюджет год назад, и почти на 20% меньше, чем потратили на него в 2026-м.
Вновь проигнорировано в бюджетном проекте и требование КПРФ принципиально улучшить поддержку «детей войны» — тех, кто в одном трудовом строю со взрослыми трудился в годы Великой Отечественной в тылу, чтобы поддержать наш фронт.
Безусловно радует, что намечено существенное увеличение расходов по разделу «Охрана окружающей среды». Здесь прибавка на 10% в 2027 году. А к концу трёхлетнего периода на это направление обещают выделить на 73% больше, чем было выделено в бюджете 2026-го. То же самое можно сказать и о соответствующей госпрограмме. Но подобных примеров в нынешнем проекте бюджета, увы, крайне мало.
Ограбление по квитанции
«Оптимизация» бюджетных расходов на ЖКХ, осуществляемая за счёт граждан, вызывает особое недоумение и возмущение в обществе. Заявленное в проекте сокращение вложений в эту сферу сопровождается повышением коммунальных тарифов. Оно якобы позволит управляющим компаниям направить достаточно средств на поддержку жилого фонда даже на фоне сокращения вложений со стороны государства.
Но опыт, к сожалению, показывает: когда здесь замешан крупный частный бизнес, удорожание «коммуналки» не приводит к решению масштабных инфраструктурных проблем в этой сфере. Новые цифры в платёжках, ударяющие по карманам граждан, нужны не для повышения качества обслуживания в коммунальной сфере, а для повышения планки безудержного обогащения тех, кто этой сферой командует.
Ещё в начале 2000-х, одновременно с приватизацией всех ресурсоснабжающих организаций, была утверждена так называемая норма прибыли для системы ЖКХ — 20% в год. Это подразумевает, что каждые пять лет коммунальные тарифы должны удваиваться. Официальный прогноз минэкономразвития гласит: к концу нынешнего десятилетия они вырастут на 60% по сравнению с действовавшими до октября этого года. А первопричина в том, что сегодня всего 11 семей владеют всей системой ЖКХ нашей страны. По сути, это сговор между властью и олигархатом.
И вот очередной результат. Сразу после выборов случился новый скачок коммунальных тарифов — от 10% до 22%, в зависимости от региона. При этом бюджетный раздел «Жилищно-коммунальное хозяйство» теряет 8% финансирования в 2027-м. Ещё на 28% его урежут в 2028-м и ещё на 7% — в 2029-м. В конце следующей бюджетной трёхлетки на него собираются выделять почти на 40% меньше средств, чем сейчас!
Программа «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в следующем году тоже «похудеет» на 10% по сравнению с текущим. А к концу трёхлетки затраты на неё намереваются уменьшить в сравнении с нынешними более чем на 40%. И это — без учёта инфляции.
Как и в случае с урезанием финансирования социальной сферы, приходится с тревогой констатировать: повышение тарифов на услуги ЖКХ в сочетании с сокращением государственной поддержки и государственного контроля на этом направлении становится опасным фактором, провоцирующим нарастание бедности и дестабилизацию общества. Поэтому среди ключевых пунктов нашей программы и среди основных принципов нашей идеологии формирования бюджета — законодательное ограничение платы за ЖКХ максимум 10% от дохода семьи.
Те, кто пытается оспаривать нашу позицию, утверждают, что у государства нет достаточных средств на содержание жилищно-коммунального хозяйства и что даже после всех ежегодных повышений тарифов, которые не прекращаются со времён предательского разрушения СССР, люди у нас до сих пор платят за жильё слишком мало по сравнению со среднемировыми показателями. А без приведения тарифов в соответствие с «мировыми стандартами» проблему износа сетей, аварийного жилья и надзора за качеством коммунальной инфраструктуры якобы успешно решить невозможно. Но несостоятельность этого тезиса полностью подтверждается опытом советской эпохи, когда граждане получали жильё бесплатно, а стоимость коммунальных услуг не менялась десятилетиями.
В Советской стране это было возможно потому, что доходы, которые приносила её экономика, не расползались по карманам алчных собственников, а сосредотачивались в государственном бюджете в полном объёме и позволяли проводить подлинно социальную политику, достойно финансируя её.
Это ещё один аргумент в пользу смены социально-экономического курса и левого поворота, на котором настаивает наша программа, аргумент, бесспорный для большинства граждан, всё чаще воспринимающих коммунальные платёжки как уведомление об откровенном грабеже.
Экономия на будущем
Когда урезают социальные программы, это не только материальное обворовывание общества, но и обворовывание будущего страны, прежде всего — её демографических перспектив, напрямую зависящих от эффективности и надёжности поддержки семьи и детей, от качества медицины, заботящейся о здоровье нации, от доступности жилья, без которой малоэффективны даже самые громкие призывы создавать семьи и рожать детей. Но не менее опасным обворовыванием будущего является ограничение расходов на науку и образование.
Недостаточная поддержка научной и образовательной сферы — это ограничение интеллектуального потенциала государства и возможностей его технологического развития. К сожалению, проект бюджета на следующую трёхлетку даёт повод говорить об этом. В части расходов на науку и образование он явно не отвечает уникальной задаче, поставленной в 1931 году И.В. Сталиным перед Советским государством и обществом: за десять лет пробежать путь, на котором мы серьёзно отстали от внешних противников и конкурентов, выйти в лидеры и побеждать.
Советская страна, где расходы на науку и образование достигали 20% бюджета, эту задачу решила. Что стало одним из ключевых условий Победы над нацистской чумой, создания ракетно-ядерного щита, защищающего нас по сей день, и исторического прорыва в космос. Сегодня та же задача ещё более остро стоит перед нами. У нас уже нет тех десяти лет, о которых говорил Сталин. Ближайшая пятилетка определит судьбу каждого гражданина России.
Но затраты на образование в новом проекте бюджета не достигают даже 4% от общего объёма всех бюджетных расходов, намеченных на 2027 год. Хотя история показывает, что успешно развиваться в состоянии только те государства, где на образование тратят не менее 7% бюджета.
Доля расходов на научные исследования и разработки гражданского назначения, предусмотренные в рамках государственных программ на следующий год, — лишь 1,4% от федерального бюджета.
Госпрограмму «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» в следующем году урезают относительно нынешнего. А в 2028-м она подрастёт лишь до уровня, не перекрывающего инфляцию.
В номинальном выражении финансирование раздела «Образование» увеличивается в 2027 году менее чем на 2% — при официальной годовой инфляции в 4%. За три года суммарная инфляция составит 12%. Но расходы на образование в 2029-м будут всего на 11% выше, чем в 2026-м. Иначе говоря, в реальном выражении они не только не вырастут, но снизятся относительно сегодняшних — и в следующем году, и в конце трёхлетки.
Государственная программа «Развитие образования» в 2027-м прибавит лишь полпроцента финансирования. Аналогичный формальный рост ожидает её в 2028-м. Наконец, в 2029-м её поддержку планируют увеличить на 1,6%. Таким образом, на протяжении всей трёхлетки инфляция будет съедать малозаметный номинальный рост её бюджета. И в реальном выражении финансирование этой важнейшей программы похудеет более чем на 9% относительно 2026 года.
Говоря о том, как в новом бюджете отражаются вопросы интеллектуального и духовного развития общества, можно наконец порадоваться, что в нём заложены хотя бы пятипроцентный рост расходов по разделу «Культура и кинематография» в 2028 году и их увеличение уже на 26% в 2029-м. Но в более близкой и более реальной перспективе, в 2027-м, намечен их рост лишь на 0,6%. При том, что даже официальная инфляция за год вырастет в семь раз существеннее.
Нельзя не отметить и рост финансирования программы «Развитие культуры», запланированный на весь трёхлетний период. Но он окажется выше уровня инфляции только в 2028—2029 годах, а в 2027-м тоже будет от инфляции отставать.
Наконец, в 2027 году возрастают на 8% по сравнению с текущими затраты по разделу «Межбюджетные трансферты», от которого зависит финансовое обеспечение регионов. Но далее их собираются сокращать два года подряд. В результате они к концу трёхлетки на процент отстанут от нынешних в номинальном выражении и на 13% — с учётом инфляции.
При этом программа социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа по объёму финансирования даже не приблизится к показателям 2026-го ни в 2027-м, ни в следующие два года бюджетного периода. Аналогичная ситуация — с программой развития Северокавказского округа.
Радует, что в следующем году получает десятипроцентную прибавку программа развития Арктической зоны. Но в следующие два года её финансирование хотят вернуть на сегодняшний уровень. Что, с поправкой на инфляцию, будет означать сокращение.
Год назад, характеризуя представленный на рассмотрение Думы проект бюджета на 2026—2028 годы, мы делали следующий вывод: по своему содержанию проект противоречит задачам, которые стоят перед страной, воюющей за своё выживание и независимость. Он противоречит и целям развития, заявленным президентом в его Послании и социально-экономических указах. Как и самим принципам формирования бюджета, которые сформулировал глава государства, неоднократно подчёркивая: источники дополнительных доходов необходимо изыскивать за счёт роста отечественного производства, за счёт мер, способствующих активизации национальной промышленности и увеличению производительности труда, а не за счёт дополнительных поборов с граждан и ограничения расходов, от которых зависит качество их жизни.
Приходится с сожалением признать, что такая характеристика полностью соответствует и новому бюджетному проекту. Но с тревожной поправкой на то, что в нём мы обнаруживаем ещё более существенное сокращение расходов по целому ряду ключевых направлений.
Соответствует эта характеристика и бюджетной политике в целом, которая по своей сути не меняется уже многие годы и не была принципиально пересмотрена даже в военное время. Но стратегические задачи, стоящие перед страной, обязывают нас её пересмотреть, преобразовать бюджет в соответствии с ними и добиться того, чтобы в нём были сосредоточены гораздо более существенные средства. На вопрос о том, как это сделать, ответ сегодня дают только наша программа и предложенный нами Бюджет развития.
Полноценная национализация стратегической собственности позволила бы нам не просто нарастить, а удвоить бюджетные расходы. Но даже принятие более мягких и ограниченных мер, о которых здесь было сказано, обеспечит их заметное увеличение. Именно для того, чтобы призвать к этому тех, от кого зависит формирование бюджета, мы говорим об изъянах представленного проекта и о том, что не можем поддержать его в нынешнем виде.
В условиях войны, которая идёт сегодня за наше будущее, в условиях решающего сражения за жизненно необходимую нам победу, мы обязаны бороться за такую программу, такой курс, такой бюджет, которые этим условиям по-настоящему соответствуют. Мы продолжим сражаться за проведение социально-экономической политики, способной обеспечить долгожданную победу, укрепить суверенитет и безопасность нашей Державы.

Геннадий ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ в Государственной думе.

*Материал из https://kprf.ru

Газета «Правда»: Застойная безработица растёт стабильно

admin3 — Mon, 19 Oct 2026 09:02:44 GMT

В России вырос уровень застойной безработицы. Так, к лету число трудоспособных граждан, которые не могут найти работу более года, увеличилось почти в полтора раза и достигло 226 тысяч человек, о чём сообщает Росстат. Согласно данным ведомства, в процентном соотношении более 13% соискателей не могут трудоустроиться в течение года.
В нынешних экономических реалиях россиянам стало сложнее искать новую работу. Они затрачивают больше времени на то, чтобы перейти с одного места на другое. В 2025 году Росстат сообщал, что только 9,7% человек не могли трудоустроиться в течение года. Такая продолжительная безработица считается застойной. При этом пособие по безработице выплачивают максимум шесть месяцев, поэтому те, кто ищет работу дольше этого срока, остаются без выплат.
В среднем россияне в июле находились в поиске работы 5,1 месяца. Женщины тратили на это 5,6 месяца, мужчины — 4,4 месяца. В июне средний срок составлял 5,3 месяца, а в течение 2025 года показатель колебался от 4,6 до 5,7 месяца. При этом общий уровень безработицы в России, по данным того же Росстата, остаётся близким к историческому минимуму: в июле он составил 2,3%.
Среди причин застойной безработицы эксперты называют$CUT$
усиливающиеся проблемы в сегментах малого и среднего бизнеса, завышенные ожидания соискателей, избирательность работодателей, а также, что, пожалуй, самое важное, замедленное создание новых рабочих мест.
В материале указывается, что, несмотря на острую нехватку специалистов в производстве, строительстве и других отраслях, конкуренция за офисные позиции растёт. Согласно статистическим данным, в зоне риска застойной безработицы находятся молодые люди и работники предпенсионного возраста. Молодые люди рискуют столкнуться с застойной безработицей, во-первых, из-за неопытности, тогда как многие работодатели требуют определённого стажа работы. Во-вторых, потому что хотят зарплату повыше, и здесь их можно понять, так как с каждым годом инфляция делает нашу жизнь более дорогой. Работники предпенсионного возраста в зоне риска оттого, что их долго не «поэксплуатируешь»: они в силу преклонного возраста не смогут работать так же шустро и на износ, как более молодые работники.
Помимо них, в зоне риска находятся также жители депрессивных и бедных регионов с дефицитом рабочих мест, а также люди с ограничениями по здоровью.
Также на распространение явления застойной безработицы влияют низкие заработные платы на доступных вакансиях, широкое внедрение искусственного интеллекта и общее снижение активности на рынке труда.
В таком положении у работников есть несколько путей решения: например, снизить планку поиска потенциального места работы, соглашаться на более низкую должность или зарплату, сменить квалификацию, переделать резюме, сделав акцент на своих навыках или же заниматься фрилансом.
Однако не всегда такие меры могут помочь соискателям. Тот факт, что в целом при низком уровне безработицы уровень застойной подрос, говорит о том, что это уже системная проблема, а значит, действий отдельно взятых трудоспособных людей, у которых появились трудности с поиском работы, будет недостаточно. Здесь пригодится уже помощь государства: организация общественных работ, стимулирование самозанятых и их поддержка, государственные программы субсидирования и переобучения. Есть ещё способ с субсидированием работодателей: они могли бы получать налоговые льготы и выплаты от государства за трудоустройство работоспособного населения, находящегося в зоне риска (тех самых молодых людей, предпенсионеров и т.д.). Однако здесь уже всё зависит от добросовестности начальников и принципов, по которым государство будет проводить субсидирование.
В общем, результаты опроса говорят о том, что проблема застойной безработицы в ближайшее время может усугубиться и без каких-либо действий со стороны государства для стабилизации ситуации это негативное явление само собой не испарится.

Владислав ГОНЧАРОВ.

*Материал из https://vk.ru/kprf

Система ЖКХ движется к коллапсу, а олигархи считают дивиденды

admin3 — Sat, 17 Oct 2026 15:07:16 GMT

Отопительный сезон начат. При этом выходят из строя котельные и рвутся трубы. Два года назад в подмосковном Климовске без отопления остались 120 домов. Аварии не побудили власть всерьёз заняться коммунальной инфраструктурой. Проблемы нарастают.
Дело не только в том, что трубы неизбежно изнашиваются. В СССР инфраструктура ЖКХ во многом создавалась вокруг предприятий. После приватизации новым владельцам не хочется содержать то, что не даёт прямой прибыли.
Деньги в России есть. Вопрос в том, кому они достаются. Член Торгово-промышленной палаты РФ Александр Толмачёв на телеканале «Красная линия» напомнил:
В 2003–2004 годах сложилась монопольная система. Ресурсоснабжающие организации контролируют олигархические группы. Социальные обязательства им «неинтересны».
За 2024–2025 гг. крупнейшие акционеры российских экспортёров получили около 3 трлн рублей дивидендов. Давайте представим, что они пошли на замену изношенных сетей и ремонт котельных. Представили? Но, нет... Доходы от богатств России идут в частные руки. $CUT$
А на общенациональные задачи денег нет.
Специалисты утверждают, что коммунальные сети изнашиваются на 3–5% в год, а заменяется лишь 0,9–1,2%. Об этом с трибуны уже нового состава Госдумы говорил Геннадий Зюганов. Он потребовал не закрывать глаза на проблему и уберечь страну от новых аварий.
Тем временем в правительстве готовятся повышать плату за ЖКХ. Там полагают, что с 2025 по 2029 год совокупный платёж вырастет примерно на 60%. Это в 8 раз быстрее роста ВВП! Вот и выходит, что надёжность отопления и водоснабжения всё ниже, но платить нужно всё больше.
Напоминаю простую истину: капиталист ищет доход, причём быстрый. А модернизация ЖКХ требует крупных вложений на годы вперёд. Так может ли государство умывать руки и твердить: «рынок отрегулирует»?
Тепло, вода, электричество — не роскошь. От них невозможно отказаться, если «товар» слишком подорожал. Без масштабной госпрограммы обновления ЖКХ с долгосрочными вложениями и контролем общества ситуацию не выправить.
От отцов и дедов нам досталась огромная инфраструктура. Но её важно обновлять, расширять, совершенствовать. Лишь проедать советское наследие не удастся! Программа Победы КПРФ как раз об этом — о достойной жизни для всех людей, а не о дивидендах отдельным лицам.

*Материал из t.me/kompartya

Юрий Афонин о стипендиях и студентах.

admin3 — Fri, 16 Oct 2026 12:02:52 GMT

Размер стипендий студентов вузов, техникумов и колледжей должен быть поэтапно доведён до уровня прожиточного минимума!

Вместе с моими товарищами по фракции КПРФ в Госдуме Марией Дробот и Алексеем Куринным и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым направили письмо председателю правительства России Михаилу Мишустину.
Мы указываем, что сейчас федеральный норматив государственной академической стипендии для студентов вузов составляет 2 296 рублей в месяц, для студентов учреждений среднего профессионального образования – 1253 рубля. Эти значения устанавливаются правительством России.
Это намного ниже физиологического порога выживания.
Мы допускаем, что прямо сейчас государство не может найти средства на многократное повышение размера стипендии. Но оно должно признать проблему и начать её решать.
Для начала мы предлагаем удвоить размер стипендий, а затем поэтапно довести его до уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, который составляет сейчас 20 644 рубля.$CUT$
Нынешние ничтожные стипендии резко контрастируют с тем, что мы имели в советское время. В СССР типичная студенческая стипендия (40 рублей) составляла порядка 20% от средней зарплаты по стране. Сейчас этот показатель почти в 10 РАЗ МЕНЬШЕ!
На советскую стипендию можно было, хоть и скромно, но жить. А сегодня студент, если он не является отпрыском богатых родителей, способных его содержать, вынужден работать. И очень много работать.
Но нелепо думать, что при этом учёба не страдает. Порой нынешним студентам просто некогда учиться.
СССР был одним мировых лидеров в науке и технике, в том числе и потому, что его студенты
не были подавлены борьбой за существование и могли полноценно учиться.
Сегодня России даже просто для того чтобы выжить, необходимо снова вернуться в число самых технологически и научно развитых государств планеты. Повышение размера стипендии студентов вузов, техникумов и колледжей – необходимое условие на этом пути.

*Материал из https://t.me/afonin_yuriy

Геннадий Зюганов о проекте бюджета.

admin3 — Wed, 14 Oct 2026 14:38:12 GMT

Представленный правительством проект бюджета не отвечает главным вызовам, стоящим перед страной. Уже на старте в нем заложена дыра в 5 трлн руб: 43 трлн доходов, более 48 трлн расходов. При этом дефицит действующего бюджета достиг примерно 6-7 трлн.

Как с таким финансовым документом обеспечивать высокие темпы развития, технологический прорыв и сплочение общества? Как укреплять фронт и тыл, поддерживать семьи, развивать образование и здравоохранение?

КПРФ предлагает реальную альтернативу - нашу Программу Победы и бюджет развития, который на 10 трлн больше.

Ресурсы у страны есть. Только число долларовых миллиардеров выросло со 105 до 155. В их руках сосредоточено 700 млрд долларов. Но власть по-прежнему не решается заставить олигархию по-настоящему вкладываться в развитие страны.
Мы предлагаем развивать промышленность, новейшие технологии, искусственный интеллект. Распространять успешный опыт народных предприятий.
Мы подготовили конкретные законопроекты по сдерживанию цен, наведению порядка в ЖКХ, поддержке семей. Требуем рассмотреть их в числе первых!$CUT$
России нужен бюджет, который работает на Победу, развитие страны и достойную жизнь народа. А не бюджет, при котором богатеет олигархия, а граждан заставляют всё туже затягивать пояса!
КПРФ готова к конструктивной работе. Но интересы трудового народа должны стать главным приоритетом государственной политики!

*Материал из https://t.me/zyuganov

Юрий Афонин о защите IT-инфраструктуры

admin3 — Tue, 13 Oct 2026 12:49:36 GMT

Если бы вовремя послушали Геннадия Зюганова, наша IT-инфраструктура была бы намного более устойчивой к ударам врага.
Ключевой проблемой при восстановлении дата-центров станет закупка нового оборудования, в том числе большого числа чипов. И дело осложняется не только западными санкциями. Благодаря государствам-партнёрам России мы в основном научились их обходить. Но сам рынок чипов сейчас очень дефицитен из-за бума ИИ.
На днях появилась новость: один из крупнейших производителей чипов памяти в мире Micron Technology информировал, что 75% его объёма производства на 2027 год уже законтрактовано, а новые контракты о поставках заключаются преимущественно уже на 2028 год. Схожая ситуация и у таких крупнейших производителей, как Samsung Electronics и SK Hynix.
В связи с этим стоит вспомнить вот что: ещё более 6 лет назад – в середине 2020 года – лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов направил правительству России подробнейшую записку с предложениями по развитию отечественной микроэлектроники.
Записка обобщала позицию многих ведущих экспертов в этой отрасли. Констатировалось отставание России и предлагались реальные пути быстрого исправления ситуации.$CUT$
Геннадий Андреевич очень точно угадал с историческим моментом: записка была направлена за несколько лет до начала безудержной ИИ-гонки, которая и породила продолжающийся до сих пор дефицит чипов. То есть, если бы все предложения записки были реализованы, Россия подошла бы к ИИ-буму намного более готовой и могла бы даже стать одним из его бенефициаров.
Нельзя сказать, что записка вообще не возымела действия. В результате бюджетные ассигнования на развитие электроники были увеличены более чем на 150 миллиардов рублей. Но очевидно, что этого было совершенно недостаточно.
Приходится констатировать, что, если бы к Геннадию Андреевичу по-настоящему прислушались,
то сегодня наша IT-инфраструктура была бы намного более устойчивой к ударам врага. Мы могли бы быстро восстанавливать мощности дата-центров, опираясь на своё производство.
Нынешняя ситуация ещё раз подчёркивает, что после СВО наша страна должна стать совершенно другой. Концепция, которую долго продвигали либерал-реформаторы, – «продадим нефть, купим всё остальное» – должна быть полностью изгнана из государственной политики.
Всё критически важное для устойчивости страны мы должны производить сами. И, конечно, те «эффективные менеджеры», которые имитировали импортозамещение, а не занимались им, должны понести ответственность.

*Материал из https://t.me/afonin_yuriy

Защита здоровья не должна зависеть от кошелька

admin3 — Fri, 09 Oct 2026 11:44:34 GMT

11,4 миллиарда рублей потратили в 2025 году граждане России на лекарства против онкологии. И это при том, что 94% из них входят в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Предоставляться они должны бесплатно.

Речь, кстати, идёт вовсе не о желании купить дорогой, но оригинальный препарат. Как раз нет. В структуре самостоятельных покупок 85% упаковок составили дженерики — копии оригинальных препаратов.
Доходит до трагических жизненных ситуаций. Годовой курс препарата может стоить более 10 миллионов рублей. Ради лечения люди продают жильё и попадают в кредитную кабалу. Вот и выходит, что право на жизнь гарантировано всем, а чтобы его реализовать нужен кошелёк потолще.
Логика капитализма беспощадна даже тогда, когда государство располагает огромными ресурсами. Хотя госбюджет тратит огромные суммы на закупки онкопрепаратов, человек нередко остаётся один на один со страшной болезнью. Можно ли считать это "отдельными сбоями"? Или вопрос в самой системе? $CUT$
Мы, коммунисты, видим задачу государства в том, чтобы лечить каждого. Доступ к медицинской помощи не должен зависеть от дохода и места жительства. Сейчас же расходы на одного онкологического пациента между регионами России различаются в 32 раза!

*Материал из t.me/kompartya

КПРФ настаивает: коммунальные платежи не должны отнимать у российской семьи более 10% её доходов

admin3 — Thu, 08 Oct 2026 10:09:59 GMT

Несмотря на сопротивление чиновников, КПРФ настаивает: коммунальные платежи не должны отнимать у российской семьи более 10% её доходов
Соответствующий законопроект вносит большая группа депутатов фракции КПРФ в Госдуме во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым и сенатор-коммунист Айрат Гибатдинов.
Чиновники недавно обнародовали планы, согласно которым коммунальные платежи населения с 2025 по 2029 годы должны вырасти аж на 60%.
На фоне таких планов мы считаем необходимым сделать всё возможное для социальной защиты граждан. КПРФ предлагает для этого целый комплекс мер.
Одна из них – законом ограничить максимальный размер коммунальных платежей семьи 10% её дохода. На все платежи, которые выходят за этот предел, семье должна выдаваться субсидия.
Правительство дало отрицательный отзыв на наш законопроект. Но к чему сводятся аргументы чиновников?
Они указывают, что устанавливать размер максимальной доли расходов граждан на коммунальные платежи – прерогатива регионов, и на этом основании констатируют, что «вопрос в достаточной степени урегулирован действующим законодательством».$CUT$
Но почему-то умалчивают, что есть и федеральный лимит таких расходов – 22% от доходов семьи. Он устанавливается постановлением правительства. Регионы не имеют права устанавливать свой лимит выше этого федерального стандарта. Однако 22% расходов на коммуналку – это слишком много.
Если семья столько платит за услуги ЖКХ, это лишает её возможности нормально удовлетворять другие свои насущные нужды. Поэтому мы и предлагаем установить новый федеральный стандарт доли расходов на коммуналку – 10%, а не 22. И закрепить эту норму не в подзаконном акте, а в законе – в Жилищном кодексе, чтобы эта социальная гарантия была более надёжной.
Убеждены, что наша инициатива сейчас крайне актуальна, и рассчитываем, что другие фракции это осознают.

*Материал из https://t.me/afonin_yuriy

Выборы прошли, нас нагнали будни

admin3 — Wed, 07 Oct 2026 03:06:29 GMT

9 сентября в ходе общения с журналистами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова спросили: не стоит ли ожидать повышения налогов в России в связи с растущим дефицитом государственного бюджета, который достиг 2,5% ВВП? «Об этом речи не шло. Вы знаете, что упомянутый вами показатель — это цифра подвижная», — сказал Песков и заверил, что макроэкономическая стабильность в России «абсолютно обеспечивается».
Но 18—20 сентября состоялся Единый день голосования, и после него, как говорится, такое началось...
«Праздники прошли, нас нагнали будни», — пелось в одной в недавнем прошлом популярной песне. А у нас выборы прошли и начался праздник налоговика.
Итак, главным за последнее время новшеством, от которого застонали и потребители, и малый, а также средний бизнес, было повышение НДС до 22%. Кто-то из граждан решил выкрутиться и стал больше заказывать товаров у иностранных продавцов на маркетплейсах или прямо через зарубежные торговые площадки вроде китайских «Алиэкспресс», «Джум» и так далее. Думали, самые хитрые, ага? Так вот теперь правительство решило обложить 22-процентным НДС и эти покупки тоже. Обязанность уплаты налога возложат на продавцов. Ну а те, естественно, включат эту сумму в цену товара.$CUT$
И ещё один момент. Зарубежные покупки, даже сделанные для личного пользования, и так уже облагаются таможенным сбором. Исключение составляют недорогие товары, цена которых менее 200 евро. Эту лавочку теперь тоже прикроют: планируется ввести фиксированный сбор в 100 рублей. Заказали вы, скажем, у китайских товарищей кепку за 350 рублей, а заплатите теперь 450.
Есть, правда, среди предложенных властями мер и те, которые смотрятся, на первый взгляд, здраво. Речь, к примеру, о распространении пятиступенчатой шкалы НДФЛ со ставками от 13% до 22% на пассивные доходы россиян: проценты по вкладам, дивиденды, прибыль от операций с ценными бумагами и цифровыми правами. Но, увы, эта мера также затронет доходы и от продажи имущества, и по договорам страхования и дарения, а это уже касается отнюдь не только обеспеченных людей.
Также с начала будущего года ожидается повышение на 10—20% утильсбора для импортных иномарок. Кто-то возразит, что не так уж это и страшно, потому что мало кто может сегодня себе позволить купить машину, ввезённую из-за рубежа: вот и пусть платят богатенькие, не разорятся. Так-то оно так, но практика всех последних лет свидетельствует: стоит только подорожать импортным машинам, как тут же российские производители тоже поднимают свой ценник. А почему бы и нет — делать-то это им никто не запрещает.
А ещё с 1 декабря вводится технологический сбор, из-за которого подорожают смартфоны, ноутбуки и прочая персональная электроника. Всё это, разумеется, не ради того, чтобы залезть гражданам в карман, как можно было бы подумать. Нет, эта мера будет введена ради импортозамещения. Так что если захотели импортную новинку — будьте добры раскошелиться, а если не готовы платить больше, то выбирайте отечественные смартфоны, планшеты и ноутбуки — их же полным-полно! Создатель знаменитого российского гибкого планшета (кстати, где он?) Анатолий Чубайс не даст соврать.
Наконец, в зоне риска и категория самозанятых, куда в последние годы власти заманивали граждан именно низкой налоговой ставкой: сейчас это 4—6%. Так вот, уже обсуждается идея о том, как бы приблизить её к уровню НДФЛ, то есть 13%.
Всё это разнообразие инициатив вывалилось на головы только что проголосовавших избирателей. И пришло время снова задать вопрос пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. И он ответил: «Это скорее тема больше правительственная. Экономический блок работает над бюджетом. И, конечно, пояснения в ходе работы над бюджетом лучше давать оттуда».
В общем, весь спрос с бояр, с которыми народу российскому снова ужасно не повезло: подкачали, всех буквально подвели. Да что ж такое-то?!..

Михаил КОСТРИКОВ.

*Материал из t.me/kompartya

В КПРФ требуют объяснить реальные причины роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги

admin3 — Tue, 06 Oct 2026 07:59:33 GMT

Объявленный с 1 октября 2026 года основной этап индексации тарифов на коммунальные услуги вызывает опасения у граждан, поскольку даже проценты заявленного подорожания настораживают. Тем более, это уже вторая за год индексация, первая была в январе (на 1,7% из-за роста НДС). Об этом депутат от КПРФ Георгий Камнев заявил в интервью News.ru, напомнив, что партия выступает за введение моратория на подорожание ЖКУ.
«Проблема в том, что на коммунальных счетах нельзя сэкономить, даже если очень хочется. Никак и никому. Это обязательная статья расходов, поскольку без света, воды и отопления жить нельзя. И когда тарифы резко растут, семье приходится резать все другие траты. Особенно тяжело это сказывается на малообеспеченных: пенсионерах, многодетных семьях, людях с невысокими доходами. Для них доля коммунальных платежей в бюджете и так велика, а дополнительное удорожание бьет по карману. Зарплаты и пенсии так быстро не растут, как цены. А цены зависят в том числе от стоимости коммуналки. То есть следом за коммуналкой подорожает все», - сказал депутат.
По словам Георгия Камнева, настораживает и дисбаланс с ростом тарифов по регионам: в одних 8%, в других – все 20% или даже 22%. Также разнится размер предельно допустимой доли расходов семьи на ЖКУ в процентах от совокупного дохода: в одной области это 10%,$CUT$
а в другой – 18%.
«Получается, одни люди вынуждены платить больше других только потому, что они живут в другом регионе. Это несправедливо. Ценник на базовые услуги не должен зависеть от места жительства. А главный вопрос: обосновано ли все это? Если уж тарифы растут, люди хотят видеть, за что они платят больше. За реальную модернизацию сетей, чтобы не было аварий, отключений тепла и горячей воды… А когда ничего к лучшему не меняется, это порождает недоверие. ЖКХ одна из самых непрозрачных отраслей, в которую закачиваются колоссальные деньги – деньги простых людей, но эффекта нет. Поэтому мы в КПРФ добиваемся моратория на рост тарифов и государственного контроля за отраслью», - сказал Георгий Камнев.

*Материал из t.me/kompartya